相信很多朋友都听过“孙庞斗智”的故事，对中国人来说很熟悉，关键在于司马迁的精彩演绎。根据司马迁的说法，孙斌出生在东阿和娟城之间。他是孙武的后代。他曾经和庞娟一起学习兵法。庞涓是一只小心眼，一肚子坏水。他去魏国面试，成为魏惠王的将军。他认为自己不如孙斌。他故意假装热情，把孙斌带到自己身边，说自己有福气分享。但利用自己的力量，孙斌的两个膝盖骨，仍然在他的脸上刺伤了羞辱的话。

(相关资料图)

庞娟认为，做了这两件事，孙斌不能行动，不敢出头露面，那么，他就是无人能敌。

然而，庞涓这样做，却给孙彬做了广告。

雄心勃勃的人敏锐地意识到，孙斌一定是一个比庞涓更强大的人。

这不是，齐国特使到魏国国都主梁浏览，就偷偷把孙斌带回了齐国。

齐国将军田忌非常重视孙斌，不仅拜孙斌为师，还隆重向齐威王推荐孙斌。

齐威王还拜孙斌为师，向孙斌请教兵书。

不久，魏国攻打赵国，赵国的国都邯郸城被包围得水泄不通。

赵国的局势危急，哭着向齐国求助。

孙彬使出了他的名兵书——围魏救赵。

他让田忌率军攻打魏国国都主梁，迫使魏军解除对赵国邯郸的围攻，随后在桂陵(今河南省长垣县)设伏，痛击魏军。

田忌依计前行，大破魏军。

十三年过去了，赵国已与魏国化为玉襟，合谋魏国一起欺压韩国。

韩国哭着向齐国求助。

孙斌又一次使出了他的著名兵书——围魏救赵，不，这次应该叫围魏救韩。

他让田忌率军攻击魏国国都主梁，迫使魏军解除对韩国韩城的围攻，随后在马陵(今山东莘县西南)设伏，痛击魏军。

为了增强诱敌效果，孙斌还加用了一招“减灶军队法”，认为是协助。

庞涓中计，急吼着赶到。

孙斌计算出庞涓日夜将抵达马陵。他在马陵道两侧埋伏部队，命人刮去一棵大树的根，上面写着“庞涓死在这棵树下”。

他告诉1万名弓弩手潜伏在树木周围，承诺“暮见火举而发”。

庞涓日夜真的到了马陵，远远地看到了剥树根的树枝上写的字，让火上前照顾。

一行字还没读完，齐军万弩齐发，魏军突然崩盘。

庞涓知道智穷兵败，长叹道：“遂成竖子之名！”挥剑含恨自己。

齐军乘胜杀魏军，俘虏魏太子申。

孙彬从此名扬天下，世传其兵书。

以上是司马迁的史记•《孙子吴起列传》记载了桂陵对决与马陵之战。

这个描述，在时间上有明显的错误。

这个错误，司马贞在《史记索隐》中强调：王绍：纪年云“梁惠王17年，齐田避免在桂陵打败梁，到27年12月，齐田在马陵打败梁”，计算不到13岁。

即桂陵对决出现在公元353中 公元3433年出现了马陵对决 两者之间的距离是十年，而不是十三年。

此外，还有很多可疑的小细节。

例如，庞娟立刻嫉妒孙斌比我们优秀，拯救了黑孙斌的心，为什么不伤害杀手呢？只要直接杀死孙斌，就一百了。他为什么要留下这个敌人，他已经和自己结下了关系？

而且，以他的智力，难道他不知道这样做等于为孙斌做广告，让孙斌迅速出名，成为大家青睐的目标吗？

例如，孙斌在写“庞涓死在这棵树下”这几个字时，当时的软笔已经发明了吗？

另一个例子是，在秦始皇统一六国之前，各国之间存在着差距。我不知道“庞涓死在这棵树下”这个词是用哪个国家的文字写的。。。例如，等等。

自然，最值得怀疑的是，在孙斌实施“围魏救赵”的前一年，即公元354年，赵国以强凌弱攻击魏国盟友卫国。庞娟率军救援时，采取的策略是“围赵救援”——他率领精锐部队直奔赵都邯郸，迫使赵军救援，解决赵军对卫国的进攻，达到“救援”的效果。

换句话说，“围魏救赵”不是孙斌的第一次创作，也不是原创的；庞娟早就知道这一点，比孙斌聪明，比孙斌聪明，比孙斌强。

庞涓围攻赵都邯郸时，秦国乘火打劫，兵分两路攻击魏国，占领榆关以南地区；楚国也不甘人下，攻击魏国名镇襄陵(今河南淮阳县);齐国更是暗中使坏，策动了原本属于魏国的宋、卫、鲁三国叛魏降齐。

有一段时间，魏国四面树敌，捉襟见肘，瞻前顾后。

但庞涓舍其末，扼其要，打蛇只打七寸，根据对邯郸的快速攻击，降服赵国，一举扭转了局面。

那么，庞涓毕竟是应用“围魏救赵”对策的高手，为什么还要在桂陵之战中计划呢？

而且，中一次还不知道意识，还要在马陵对决中再知道悔恨？

司马迁似乎也意识到了这种违背常识的情况。他在写桂陵临战，没有明确写庞涓参加。他只是含糊其词地用“魏国去邯郸，和桂陵一起战斗，打破了梁军”。

然而，1972年4月，山东省临沂市卫生局进行了基础设施建设，在临沂古城南部一座名为银雀山的低山上发现了一个大型汉代墓葬群。考古学家随后从墓中发现了大量的竹简。这些竹简的内容大多是古代兵书，包括已经失传1700多年的孙斌兵书，以及他们的孙子兵书、《六涛》等20多部作品。

这本《孙斌兵书》经过精心梳理，分为上下两部分。最后一部分可以确定为《齐孙子》的15篇文章，包括《捉庞涓》、《见威王》、《威王问》、《陈忌问垒》等；下编是一部属于齐孙子的论兵作品。

这里关键讲的是《擒庞涓》中的记载。

《捉庞涓》全篇只有400多字，写“围魏救赵”没有司马迁《史记》•《孙子吴起列传》太神奇了。

1、为了救赵，齐军先攻打魏国的平陵——注意不是魏都的大梁；然后派“二医生”领兵从齐城、高唐攻打环涂地区魏军。

2、为了诱敌，被派往攻击环涂区的齐军付出了沉重的代价——“二医生”被杀。

然而，对策的实施效果非常好：“庞子果放弃了他的行李，放弃了他的乐趣。孙子打了桂陵，抓住了庞娟。”也就是说，庞娟真的丢弃了他的行李，冲了过去。孙斌带领主力没有任何拘留，埋伏在桂陵，一击抓住了庞娟。

庞涓不仅参加了桂陵对决，还在桂陵对决中被齐军抓获。

一定要记住，《孙彬兵书》是当时孙彬徒弟所记，不能有任何怀疑。

然后，回到刚才的问题，庞涓已经在桂陵临战中孙彬的“围魏救赵”、为什么他不吸取教训，却在马陵的临战中再次上当？

更令人困惑的是：庞涓明明已经在桂陵对决中成为齐军的俘虏，又怎能在马陵之战中指挥魏国作战呢？

事实上，查《战国策》，在马陵对决中担任魏军指挥官的是魏太子申，没有庞涓什么事。

看，战国策•魏二•齐魏战在马陵的章节是指：“齐、魏战在马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万军。”

同章书还记：“今击败魏，覆十万军队，禽（擒）王子申。”

此外，战国策•宋卫•《魏太子自将过宋外黄》对马陵之战的记述也是：“魏太子自将。”是魏太子申亲自挂帅。

可以说，说庞涓参加马陵对决，那是司马迁在自言自语。

而且，他的自言自语也有些相互抵触。

如《史记•魏家族史记•田敬仲完名门，六国年表•魏说“齐俘魏太子申，杀将庞涓”、“杀其将庞涓，俘虏魏太子申”、“齐俘太子申，杀将军庞涓”，说明庞涓是齐军所害。

但《史记•为了增强表达效果，孙子吴起列传将庞涓写成霸主式自杀。

有些人可能会因为战国政策•齐一•《田忌为齐将》中提到“田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓”，认为俘虏太子申和俘虏庞涓这两件事发生在同一战场上。

但对比一下《孙斌兵书》•陈忌问垒记载:“有了这个人，我应该突然陷入困境，死在那里。是我取庞..而家禽王子申也。”两者的情况是一样的，这是桂陵和马陵两次战争的总结。

事实上，俘虏庞涓的事情出现在桂陵对决中，俘虏太子申的事情出现在马陵对决中。

也许，庞娟在桂陵对决中被俘后，已被孙斌处死，毕竟，斌骨面之仇摆在那里，这仇不报，活在世上有什么意义？

庞涓在马陵之战十年前就去世了。

关键词：